Новини » Політика Читать эту новость на русском

Вся справа проти Віктора Медведчука заснована на змонтованих плівках, які в судах визнані незаконними

Ренат Кузьмін
Ренат Кузьмін

Український юрист і політик, колишній заступник секретаря РНБО України, народний депутат від "Опозиційної платформи - За життя"

Голова політради партії "Опозиційна платформа – За життя", народний депутат України Віктор Медведчук 112ua.tv

Про це пише Ренат Кузьмін у своєму Telegram-каналі.

Вся "справа Медведчука" ґрунтується на експертизах плівок переговорів Медведчука з різними чиновниками РФ. Але фахівці знають, що самих плівок або записів розмов недостатньо. Ці плівки або ці записи повинні бути здобуті з дотриманням усіх процесуальних процедур, прописаних в законі. І, якщо допущено хоча б незначне порушення в процесі збору доказів, то такі плівки не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

З цього приводу є рішення Конституційного Суду, яке прямо говорить про те, що порушення порядку збору доказів тягне за собою визнання цих доказів неприпустимими. У справі Медведчука фігурують записи, які, по-перше, зібрані незаконно, в порушення існуючого порядку, без санкції суду, без узгодження з уповноваженим прокурором. А найпікантніше те, що ці записи були ОПРИЛЮДНЕНІ ГЕНЕРАЛЬНИМ ПРОКУРОРОМ незаконно.

У всій цій низці беззаконня залишилося непоміченим, що у висновку експертизи, яку провели з ініціативи адвокатів, говориться, що ЦІ ЗАПИСИ - ЗМОНТОВАНІ. Уявляєте абсурдність ситуації: змонтовані, склеєні з різних розмов записи подані Генеральним прокурором як докази у кримінальній справі. При цьому у справі відсутній дозвіл суду на проведення цих записів, відсутні оригінали записів, експерти досліджували копії, що неприпустимо, відсутній дозвіл на розсекречування цих матеріалів.

Звідси питання: звідки ці записи з'явилися в української прокуратури? Хто і звідки їх взяв, коли, на підставі чого? Так от для того, щоб легалізувати ці записи, надати їм видимість законності, СБУ абсолютно незаконно (а незаконно тому, що відносно народного депутата мають право вести розслідування тільки слідчі центрального апарату ДБР - пряма норма закону) призначила експертизу цих плівок підлеглому СБУ "Інституту судових експертиз СБУ". Всі експерти цього інституту є військовослужбовцями і підлеглими СБУ, котрі мають військові звання. Ці експерти і склали висновки, про які говорила генпрокурор. Це явне порушення закону, яке зрозуміло навіть студенту.

Більше того - є кілька СУДОВИХ РІШЕНЬ, що підтверджують незаконність проведених СБУ експертиз. Скажу більше: є кілька судових рішень, що ЗОБОВ'ЯЗУЮТЬ ДБР і Генеральну прокуратуру провести ПОВТОРНУ ЕКСПЕРТИЗУ ЦИХ ПЛІВОК В НЕЗАЛЕЖНІЙ ЕКСПЕРТНІЙ УСТАНОВІ. Але прокурори ГПУ і слідчі ДБР саботують виконання рішення суду і не призначають експертизу незалежним експертам.

Нагадаю, за невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність, як і за притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності. Згадаймо, наприклад, як нардепу Гео Леросу пред'явили підозру за невиконання рішення суду. Тобто Гео Леросу за невиконання рішення суду можна підозру пред'явити, а генеральному прокурору або голові ДБР, виявляється, не можна?

Ренат Кузьмін

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках PNK.TV

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.