Друга світова війна: П'ять найбільших міфів

Time
Time

Щотижневий і найпопулярніший в США журнал зі штаб-квартирою в Нью-Йорку

Радянські війська в Східній Пруссії picture alliance/akg-images

Чи стала Сталінградська битва поворотним моментом Другої світової війни? Чи був Адольф Гітлер єдиним винуватцем поразки Німеччини в ній? Американський історик розвінчує п'ять, з його точки зору, найбільших міфів Другої світової війни.

Про це пише Time.

Через понад 75 років після капітуляції Німеччини 8 травня 1945 року, що поклала край фізичним битвам на Західному фронті Другої світової війни, все ще зберігається маса міфів і помилок щодо тієї війни.

Журнал TIME попросив старшого історика Національного музею Другої світової війни Роба Сітіно (Rob Citino), професора військової історії та автора 10 книг, розповісти, на розвінчання яких міфів він витратив найбільше часу і зусиль.

"На згадку про ті мільйони людей, які брали участь у Другій світовій війні, і, на жаль, про ті мільйони людей, які в ній загинули, історики зобов'язані якомога ретельніше розібратися в тому, чому все це сталося, - сказав Сітіно. - Найчастіше, коли ви намагаєтеся розібратися в причинах, ви натрапляєте на різні історичні міфи. Коли ви намагаєтеся якомога глибше розібратися в питанні, вам часто доводиться піднімати такі шари, про існування яких ви навіть не підозрювали".

У своєму інтерв'ю Сітіно розповів про п'ять найбільших міфів про Другу світову війну.

Міф: Президент Франклін Рузвельт заздалегідь знав про напад на Перл-Харбор

Найбільший міф - міф, про який мене постійно запитують і на розвінчання якого я витратив більшу частину моєї кар'єри, - полягає в тому, що президент Франклін Рузвельт заздалегідь знав про підготовку атаки на Перл-Харбор і все одно дозволив їй статися, холоднокровно допустивши загибель 2,5 тисячі американських солдатів. Я вважаю це найбільшим міфом про Другу світову війну. Людям дуже подобається обговорювати найбожевільніші теорії змови. Насправді немає ніяких документів, в яких містилися би будь-які вказівки на те, що Рузвельт знав про Перл-Харбор заздалегідь.

Новини за темою: Як у Києві "зігували" на День Перемоги

З самого початку була група вчених, яких можна назвати ревізіоністами і які просували теорію про те, що Рузвельт залучив нас до цієї війни обхідними шляхами. У книзі Джона Толанда (John Toland) 1982 року говорилося про "моряка Z", який прийняв повідомлення про атаку на Перл-Харбор і передав його своїм командирам, проте ніяких заходів не вжили. У відповідь на все це я можу сказати, що скласти єдину картинку на підставі розвідданих не так просто, як може здатися. На радіохвилях є мільйон повідомлень, і 999 тисяч з них - просто шум.

Міф: Ервін Роммель на прізвисько "Лис пустелі" був найбільшим німецьким генералом всіх часів

Це зовсім не так.

Під час Першої світової війни він служив у гірсько-піхотному батальйоні. Він відточив майстерність стрімкої раптової атаки (солдати раптово з'являлися через гірський хребет, застаючи противника зненацька), і його нагородили медаллю, яку можна назвати еквівалентом американського Ордена Пошани. У роки між двома світовими війнами він викладав тактику ведення бою в німецькій військовій школі. Одного разу його помітив Гітлер, який у повному сенсі слова і зробив його тим, ким він став. Зрештою Роммель командував досить численним військом у Північній Африці, дивізією в африканському корпусі, і саме там він заробив прізвисько "Лис пустелі" - завдяки своєму вмінню здійснювати несподівані маневри, стрімкі атаки, нічні переходи, які збивали противника з пантелику.

Однак йому так і не вдалося здобути жодної значущої перемоги. Наприклад, він так і не дістався Суецького каналу. Чому? Тому що логістика його не хвилювала. Він просто вважав, що логістика і забезпечення - це чужі проблеми. Однак в умовах пустелі логістика - це найважливіше. Кожна пляшка води, кожен снаряд, кожен резервний танк доводилося доставляти з континентальної Європи через Середземне море в Північну Африку. І мова не про те, що ви просто підходите до берега і отримуєте все це. Логістика - це мистецтво сучасної війни. Це не просто переміщення сил по сільських районах. Роммель був хороший у справі переміщення сил, проте він не дуже добре справлявся із завданнями управління. Його останнім актом стали спроби дати відсіч десанту західних союзників, що висадився в Нормандії 6 червня, і він зазнав цілковитої поразки.

Міф: єдиним винуватцем поразки Німеччини у Другій світовій війні був Гітлер

У 90% книг, написаних про Другу світову війну в Європі, говориться, що всі помилки, всі неправильні рішення, прийняті німецькою стороною, всі дурні атаки, на які наважувалися німці, були витівками виключно Гітлера. Мені подобається у всьому звинувачувати Гітлера. Саме він почав Другу світову війну, саме він став автором Голокосту, і в цьому немає ніяких сумнівів. Однак він зовсім не несе відповідальність за всі невірні рішення, які прийняла німецька армія, за всі божевільні наступальні операції, які вона зробила, за всі помилки, які вона допустила, тому що кожного моменту поруч із Гітлером були його генерали. Гітлер подобався їм, коли він був політиком правого спрямування, який обіцяв відновити гордість Німеччини. Гітлер подобався їм, коли він прийшов до влади і почав переозброєння країни, тому що армія почала розростатися і у цих офіцерів з'явилися нові можливості для просування по службі, яке було практично неможливим в 1920-ті і 1930-ті роки.

Новини за темою: За Рейх і Аллаха: Як мусульман заманювали на службу до Адольфа Гітлера

Коли після закінчення війни німецькі генерали почали писати свої мемуари, вони наполягали на тому, що "Гітлер всіх нас наразив на небезпеку". Однак вони забували згадати про той ентузіазм, з яким вони втілювали його плани в життя і з яким вони були йому вірніми аж до кінця. Провідні німецькі офіцери-генерали несуть левову частку відповідальності за розв'язання Другої світової війни, за ведення тієї війни і за те, що війна тривала навіть тоді, коли у них не залишилося жодного шансу на перемогу.

Міф: Японія могла б виграти у Другій світовій війні, якби японці розбомбили в Перл-Харборі не тільки кораблі, але і нафтосховища

Я постійно про це чую. Багато аналітиків стверджують, що Японії слід було б завдати ударів по нафтосховищах, нафтових цистернах, портових спорудах.

Я вважаю, що в кращому випадку це могло би відстрочити перемогу на кілька місяців. Японія не хотіла завойовувати Америку. Я просто не бачу, як японці могли б доплисти до Каліфорнії і вступити в бій на березі, - абсолютно точно вони не змогли б прокласти собі шлях через всю країну до протилежного узбережжя. Японія хотіла того, що можна назвати обмеженою війною: вони хотіли зруйнувати наш флот і побудувати велику тихоокеанську імперію, вільну від американського втручання, поки ми відновлювали би наш флот. До того часу, коли ми були б готові до дій, оборонний рубіж Японії вже був би настільки сильним, що Сполучені Штати просто не наважилися б силою прокладати собі дорогу через Тихий океан.

Новини за темою: Як під час Другої світової війни німці виправдовували свою жорстокість

Недільний ранок - це особливий час, принаймні був таким в Америці 1940-х років. І та несподівана атака японців, - що стала громом серед ясного неба, - означала, що американці були готові зробити що завгодно, принести будь-яку жертву, щоб прокласти собі шлях через Тихий океан. Є набагато масштабніші процеси, ніж питання про те, чи варто було Японії розбомбити нафтосховища, тому що ми відновили б ці нафтосховища і в якийсь момент ми обов'язково відповіли б Японії на її напад.

Міф: у Другій світовій війні дійсно був поворотний момент

Якщо ви шануєте різні інтерпретації історії Другої світової війни, ви знайдете масу інформації про різні "поворотні моменти". Згідно з деякими версіями, в Тихому океані такий момент настав у червні 1942 року, коли американські сили потопили чотири японські авіаносці. Багато хто стверджує, що таким моментом стала Сталінградська битва. Німці пройшли далеко вглиб Радянського Союзу, коли в листопаді 1942 року радянські війська перейшли в контрнаступ, відрізавши численну німецьку армію під Сталінградом. Деякі вважають, що переломним моментом стала Курська битва в липні 1943 року. Хтось стверджує, що по-справжньому поворотним моментом у Другій світовій війні став момент, коли західні союзники висадилися в Європі 6 червня 1944 року. Росіяни відкидають цю точку зору, тому що до того моменту вони билися з німцями вже три повні роки.

Тобто, якщо у Другій світовій війні було так багато переломних моментів, значить, з моєї точки зору, їх не було зовсім. Мені здається, що говорити про переломні моменти в такій складній і масштабній події, як глобальна війна, - це надмірне спрощення.

Олівія Ваксман

За матеріалами: ІноЗМІ

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках PNK.TV

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.